Конюшенный двор - panoramio

Главные императорские конюшни

Главные императорские конюшни (Конюшенное ведомство) — исторический архитектурный ансамбль в Санкт-Петербурге, занимающий квартал между рекой Мойкой, Конюшенной площадью и каналом Грибоедова. Комплекс зданий был построен в 1720—1723 годах архитектором Николаем Гербелем по указу императора Петра I. Спустя почти сто лет, в 1817—1823 годах, ансамбль реконструировал Василий Стасов. На протяжении XIX века работами по реставрации и модернизации комплекса в разное время руководили архитекторы Михаил Земцов, Антонио Ринальди, Пётр Садовников. После революции здания конюшен отдали конной милиции, затем — гаражу НКВД. С 2001 года ансамбль имеет статус объекта культурного наследия федерального значения.

С начала 2000 годов правительство Петербурга ищет инвестора, чтобы на условиях концессии отреставрировать Конюшенное ведомство и приспособить его к современному использованию. Корпуса приходят в аварийное состояние, из-за плывучих грунтов деформация стен достигает 2 мм в год. По опасению экспертов, промедление с реставрацией может привести к необратимому разрушению исторических зданий. В 2014—2015 годах без общественных слушаний права на памятник были переданы городом коммерческому девелоперу, который собирался перестроить корпуса и сделать в них апарт-отель, однако из-за протеста градозащитников проект отменили. С 2015 года объявляются разные варианты: от открытия в Конюшенном ведомстве музейного центра до комплекса с общепитом. Ещё в 2017 губернатор Петербурга Александр Беглов обещал «до конца года принять решение» о будущем памятника, однако по состоянию на май 2021 года инвестор не определён. Затраты из бюджета на консервацию зданий и срочные противоаварийные работы достигли к 2021 году 4 млрд рублей.

История

Северный главный фасад. Арх. Н. Ф. Гербель. Фиксационный чертёж из коллекции Ф. В. Берхгольца. 1740-е гг, НМС.
Северный главный фасад. Арх. Н. Ф. Гербель. Фиксационный чертёж из коллекции Ф. В. Берхгольца. 1740-е гг, НМС.
Конюшенное ведомство на аксонометрическом плане Сент-Илера. 1765—1773 гг. РГА ВМФ
Конюшенное ведомство на аксонометрическом плане Сент-Илера. 1765—1773 гг. РГА ВМФ
Картина «Вид реки Мойки со стороны Императорских конюшен», Андрей Мартынов, 1809
Картина «Вид реки Мойки со стороны Императорских конюшен», Андрей Мартынов, 1809

Строительство

Предположительно, прообразом для Главных императорских конюшен в Петербурге послужили Версальские королевские конюшни, которые Пётр I видел во время визита во Францию в 1717—1719 годах. Построить в молодой столице России их аналог Пётр I поручил Николаю Гербелю. Однако творение Гербеля радикально отличается от версальского образца. Зодчий поставил первоочередной задачей органично вписать здание в ландшафт. Повторяя изгиб реки Мойки, императорские конюшни получили необычную шестиугольную форму. Два протяжённых двухэтажных корпуса соединялись под тупым углом, а с двух сторон замыкались более короткими корпусами, вместе по периметру окружая просторный внутренний двор. На углах располагались павильоны с въездными воротами. В более позднем описании комплекса уточнялось, что здание имело 112 колонн «с базами и капителями из путиловской плиты». Из-за болотистой почвы потребовались масштабные подготовительные работы: для осушения грунтов между Мойкой и Фонтанкой прорыли канал, а на месте корпусов конюшен забили шпунтовые сваи. При этом для функционального использования место было выбрано удачно: близость проточной воды позволяла поить и купать коней, поддерживать чистоту внутри здания. Комплекс Императорских конюшен имел 150 стойл на первом этаже, в которых содержалось до 300 лошадей, а на втором этаже находились конторы и склады123.

Гербель оформил фасады в стиле «петровского» барокко, со сдержанным декором, который призван был не отвлекать зрителя от сложного силуэта здания. Северный, выходящий на Мойку, фасад украшал увенчанный высоким куполом павильон со шпилем, на вершине которого установили железный флюгер в виде вставшего на дыбы коня. Центр южной стороны также получил небольшой павильон и шпиль с крестом. На момент постройки Императорские конюшни выступали архитектурной доминантой местности, имея островное положение и круговой обзор. Северный купол и шпиль комплекса создал инженер Харман фон Болос, который вместе с Гербелем работал над Исаакиевской церквью, Петропавловским собором и башней Адмиралтейства. Известно также, что в 1730-х конюшни достраивал зодчий Михаил Земцов, однако точный характер работ не установлен12.

Центральный объём южного фасада заняла построенная позднее и освящённая к 1737 году деревянная надвратная церковь. Авторство проекта приписывают Михаилу Земцову или Доменико Трезини. В 1746 по указу императрицы Елизаветы Петровны деревянную церковь перестроили в камне. Композиционно она была близка к европейскому барокко: фасад в три оси подчёркивали колонны во всю высоту, увенчанные звонницей с треугольным фронтоном, к основному объёму здания её «приводили» криволинейные аттики. В 1750-х для церкви написал иконы художник М. Л. Колокольников24.

В конце 1750-х Главные императорские конюшни реконструировал Антонио Ринальди. Он придал ансамблю монументальный и парадный вид, расширил церковь и центральные павильоны, оформил фасады в стиле классицизм с элементами позднего барокко2.

К середине XVIII века относится также дальнейшая застройка для Придворной конюшенной конторы — к югу от Конюшенной площади был возведён Мастеровой двор (современный адрес — канал Грибоедова, д. 5) в форме каре. К концу столетия всю территорию между Екатерининским каналом, Чебоксарским и Шведским переулками и Большой Конюшенной улицей застроили различными служебными корпусами. В них размещались конторы, квартиры чиновников, экипажный музей и каретные сараи5.

Перестройка Стасова

К началу XIX века Главные конюшни значительно обветшали. Буря, вызвавшая разрушительное наводнение 1777 года, повредила купол и снесла шпиль на центральном павильоне северного фасада. В 1802 году разработать проект перестройки поручили архитектору Луиджи Руска. Он предложил соединить «старые конюшенные здания на Мойке» с новыми корпусами на юге, полностью окружив Конюшенную площадь. К 1804, когда зодчий закончил чертежи, Александр I решил ограничиться ремонтом церкви. Руска занимался перестройкой Мастерового двора и близлежащих корпусов. Только спустя 12 лет Главные конюшни поручили перестроить Василию Стасову45. Комиссия, в которую пригласили Карла Росси, Антона Модюи и Андрея Михайлова, провела экспертизу зданий. При обследовании стен было установлено, что они «совсем ветхи и угрожают падением». В рапорте Стасов писал, что в здании не было предусмотрено достаточно стоков и водоотводов, что вызвало значительное разрушение: «кирпич обопрел до нарочитой глубины по толстоте стен и крошится изнутри от мокроты лошадиной, а снаружи от таяния снега». Проект перестройки был готов к 1 декабря 1816, работы были завершены в 1823. Архитектор практически полностью сохранил оригинальную структуру здания, но большую часть стен пришлось снести и возводить заново. Также были внесены некоторые изменения — западный и восточный торцевые корпуса изменил на дугообразные, заново отстроили «крылья» конюшен вдоль реки Мойки и два дворовых флигеля. Вместо деревянных перекрытий Стасов установил чугунные колонны с кирпичными сводами, подвёл под корпуса цоколь из известняковых плит, перенёс дверные проёмы и окна. Вдоль Конюшенного переулка Стасов возвёл колоннаду из 22 колонн дорического ордера, а вдоль Екатерининского канала — манеж. Фасады были окрашены в светло-серый цвет, а детали отделки — в белый36. Внутри конюшен устроили систему подачи воды, работавшую от паровой машины, и установили гранитные поильные чаши, которые изготовил каменотёс Самсон Суханов. Под руководством инженера Н. И. Утемарка поставили печи для отопления жилых и административных комнат. Обновлённые фасады конюшен были оформлены в стиле ампир. Росписи интерьеров выполнили Джованни Баттиста Скотти и Фёдор Брандуков213.

Если во времена Петра основными артериями города были реки и каналы, к первой четверти XIX века эту роль получили улицы и площади. После перестройки Стасова роль главного фасада Императорских конюшен перешла к южному — его архитектурной доминантой стала расширенная надвратная церковь Спаса Нерукотворного. Её оригинальное оформление вдохновлено древнеримскимПантеоном: к нему отсылает приземистый купол, цилиндрическиезвонницы (под стать созданным Бернини). На площадь церковь выходила высоким портиком ионического ордера, углублённым в лоджию. Скульптор Василий Демут-Малиновский создал фигуры четырёх ангелов, украсивших ниши и портик, а в филёнках разместились два его барельефа: «Шествие Христа в Иерусалим» и «Страдания Христа, несущего крест на гору Голгофу»27. Мастер Джон Банистер изготовил для церкви уникальную люстру: высотой в 4 метра и весом в 22 пуда, со 108 подсвечниками и шестью плоскими чашами. Стоимость люстры составила 18 тысяч рублей. Интерьер украсили десятью колоннами ионического ордера, облицованными искусственным мрамором желтого цвета. Эскизы росписи для церкви создал сам Стасов, а выполнили отделку художники Фёдор Брандуков и Фёдор Брюлло, над лепниной работал скульптор Николай Заколупин. Образа для храма написали С. А. Безсонов, А. Е. Егоров и А. И. Иванов3.

Обновлённые Императорские конюшни вновь стали одной из архитектурных доминант города. В них содержалось до 500 голов отборных лошадей лучших пород — известно, что среди них скульптор Этьен Фальконе выбрал коня для работы над «Медным всадником», а Пётр Клодт — для работы над скульптурами Аничкова моста83. В церкви Спаса Нерукотворного перед похоронами отпевали Александра Пушкина9, а 22 февраля 1857 года в ней состоялась панихида в память Михаила Глинки3.

Реконструкции и дальнейшие перестройки

Главные императорские конюшни и Тройной мост, ок. 1918
Главные императорские конюшни и Тройной мост, ок. 1918

В 1840-х под руководством главного архитектора Конюшенного ведомства А. И. Буржуа были перестроены некоторые корпуса: сеновалы переделали под жильё, у восточной стены возвели два экипажных сарая45. В середине XIX века под руководством Петра Садовникова прошла очередная реконструкция конюшен: тогда были надстроены поперечные дворовые корпуса, а во дворе появились фуражные сараи и ретирады. Архитектор заложил лоджию портика церкви Спаса Нерукотворного, чем, по мнению искусствоведа Бориса Кирикова, исказил гармоничный проект Стасова. В 1857—1860 Садовников построил заключительное здание ансамбля Конюшенного ведомства — Музей придворного экипажа. Фасады здания оформили в стиле барокко, лепнину создал скульптор Д. И. Иенсен27.

В 1865—1866 роспись храма была обновлена под руководством М. Н. Трощинского. В этот же период конюшенные корпуса и манеж реконструировал академик Георг Гросс2. В 1888 году в здания провели электричество, а с 1900 и до начала 1910-х в комплексе шли масштабные ремонтные работы4.

XX век

После революции

С 1923 года в Конюшенном ведомстве разместился отряд Конной милиции, была закрыта надвратная церковь, колокола отправили на переплавку, исчезли храмовая библиотека и архив7. С 1946 комплекс занял гараж Управления министерства внутренних дел102. На территории были устроены ремонтные мастерские и АЗС с подземным топливным резервуаром. Документов, подтверждающих его демонтаж не обнаружено11. С 1933 в Конюшенной церкви работал клуб конного отряда ГПУ, позднее — 28-го отделения милиции и НИИ «Гидропроект». При приспособлении храма под нужды клуба на месте алтаря устроили туалет, а иконостас заменили портретом Владимира Ленина7.

В 1960 году Конюшенный музей, конюшни, экипажные сараи, мастеровой двор получили статус памятников архитектуры республиканского значения. Однако в конце 1960-х конюшенные корпуса надстроили третьим этажом, а экипажные сараи перестроили4.

В 1990 году храм был передан в ведение РПЦ, первая служба состоялась в 1991-м. Позднее церковь закрыли на ремонт, 15 мая 2000 года состоялось торжественное освящение3.

XXI век

Апарт-отель

В 2001 году ансамбль Конюшенного ведомства получил статус объекта культурного наследия федерального значения10.

В 2010 году по распоряжению губернатора Валентины Матвиенко город передал право аренды Конюшенного ведомства компании «Оранж-девелопмент» (Plaza Lotus Group). Компания собиралась реконструировать ансамбль и приспособить его под апарт-отель. Инвестор планировал застроить галереи, разделив одну из них на 69 апартаментов, а вторую переделать под спа-комплекс с бассейном. Кроме того, предусматривалось строительство мансардного этажа и устройство подземного уровня. Эксперты обнаружили, что по проекту для подземного пространства предлагалось забить 9-метровые сваи, тогда как минимальная высота с учётом местных грунтов составляет 18 м. Несмотря на то, что предложенная девелопером перестройка радикально исказила бы исторический облик памятника и угрожала его сохранности, в 2013 году КГИОП в крайне сжатые сроки согласовал проект, обязательный совет по культурному наследию проведён не был1012131415. Тогда же выяснилось, что ещё в 2012 году Министерство культуры РФ вывело из предмета охраны памятника его фундаменты16. В начале 2014 года начались непосредственные работы: начали «рубить» окна и сделали сквозной проход в стене со стороны Мойки17, снесли два дворовых флигеля18.

В 2014 году Совет по культурному наследию выступил с протестом против проекта «Оранж-девелопмент»19, состоялся митинг горожан на Марсовом поле20, петицию с требованием альтернативных проектов подписали свыше 60 тыс. человек9. 7 июля 2014 года Комитет по управлению городским имуществом уведомил девелопера о повышении арендной платы за здание (до 5 728 246 рублей). Компания платить отказалась и не вносила аренду до марта 2015 года21. В конечном итоге, под давлением общественности удалось отменить передачу Конюшенного ведомства девелоперу и вернуть его в собственность города22. К этому моменту, по заявлению инвестора, в работы по проекту был вложен 1 млрд рублей14. PLG обратилась с иском в арбитражный суд14. В качестве компенсации за одностороннее расторжение договора город предоставил инвестору несколько участков в разных районах, обязав компанию вложить в их развитие 30 млрд рублей23. Был также рассмотрен встречный иск КУГИ о задолженности арендной платы, суд назначил «Оранж-Девелопмент» выплатить 258 тыс. рублей вместо заявленных 4 млн21.

Музей истории города

В октябре 2016 года Конюшенное ведомство передали Городскому музею истории города. В мае 2017 в Манеже была проведена первая выставка, при этом оно оставалось аварийным и многие площади были закрыты для посетителей24. Совместно с Комитетом по культуре Санкт‑Петербурга АО «Центр выставочных и музейных проектов» разработал проект комплексной реставрации. Согласно его концепции, в северо-западном и северо-восточном корпусах должны были организовать несколько реставрационно-художественных мастерских, галереи, концертную площадку и кафе. В Восточном корпусе собирались создать конференц-холлы для культурных мероприятий. Фасадную часть, обращённую к Конюшенной площади, планировали отдать под сувенирные магазины, у северного фасада сделать причалы и благоустроить набережную Мойки. На реализацию потребовалось бы 3 млрд рублей1925.

Помимо проекта музея и Комитета по культуре, в 2017 году администрации Петербурга были представлены проекты частных инвесторов: ООО «Тандем-Истейт» предложило вложить 2 млрд рублей в создание комплексного арт-пространства с зонами для выставок, обучения и креативного бизнеса. Компания «Старт Девелопмент» Захара Смушкина предложила вложить 8,6 млрд и включить в реновацию всю территорию Конюшенного ведомства, превратив его в объединённое музейное пространство с Русским музеем. Хотя губернатор Полтавченко обещал выбрать лучший проект и дать старт реализации до конца 2017, даже к 2021 решение принято не было102627.

В 2017 начались срочные противоаварийные работы. К 2018 году была заменена кровля, усилены фундамент и несущие конструкции, расходы составили 260 млн рублей1528. При этом комплексной экспертизы, которая бы исследовала состояние фундамента и грунтов, не проводилось2930. Перед Чемпионатом мира по футболу 2018 года неустановленный подрядчик без согласования с КГИОП закрасил белой краской храм Спаса Нерукотворного31.

В июле 2019 в Манеже прошла выставка проектов реконструкции Конюшенного ведомства: на ней были представлены варианты от «СТАРТ Девелопмент», «Тандем-истейт», ООО «Кираса инвест» (ГК «Ярд» Андрея Кошкина)323334. Совместный проект реставрации музея и Комитета по культуре был свёрнут из-за недостатка финансирования19.

2020-е

Вид на комплекс Конюшенного ведомства, 2018
Вид на комплекс Конюшенного ведомства, 2018

С 2011 года судьба здания остаётся нерешённой35, несмотря на противоаварийные работы, уже в 2019 году здание находилось в угрожающем состоянии101936. Эксперты фиксируют рост трещин в стенах до 2-3 мм в год, при допустимой норме в 0,5 см. Такое разрушение объясняется горизонтальным смещением набережной Мойки18.

В конце 2020 года музей отказался от управления памятником и передал его городу2337. В феврале 2021 года в СМИ появилась информация, что Смольный рассматривает возможность передать ансамбль московской «Группе Ярд» по программе «рубль за метр»28. Эта программа подразумевает передачу частным компаниям объектов культурного наследия с обязательством провести комплексную реставрацию и приспособление к современному использованию1528. В апреле того же года года появилась информация, что проект может получить московская ГК «Киевская площадь»38, которая планирует создать в Конюшенном торговые площади и общепит39. Как выяснилось весной 2021 года, в сентябре 2020 на закрытом совещании в Смольном администрация города решила, что восстанавливать Конюшенное ведомство в порядке концессии40. По состоянию на май 2021 года инвестор и проект, по которому будет восстанавливаться здание, так и не выбран21. 19 мая 2021 губернатору города был направлен запрос от 39 депутатов Законодательного собрания с требованием провести открытое совещание о судьбе Конюшенного ведомства, на котором должны присутствовать представители ВООПИиК, градозащитники и музейные работники41.

В 2021 году управляющей компанией было назначено ГБУ «АРИК», согласно государственному заданию ведомство должно «закрепить здания для содержания и эксплуатации». Изучив документы, депутат Вадим Сафонов пришёл к выводу, что фактически никаких активных действий по спасению памятника не предполагается: Комитет инвестиций не приводит конкретных сроков по противоаварийным мероприятиям, археологическим и изыскательным работам, не указаны сроки и объём их финансирования4243. Эксперты и градозащитники убеждены, что дальнейшее промедление с принятием решения о судьбе здания и началом работ может привести к необратимому разрушению памятника44. С 2001 года на консервацию здания и ремонтные работы было потрачено больше 4 млрд рублей45.

В мае 2022 года «Фонд имущества Санкт-Петербурга» объявил, что здание выставят на торги. Четыре из поданных заявок были отклонены, в том числе заявка АО «Альфа», аффилированного с «Конкордом» Евгения Пригожина, компания объявила о намерении оспорить результаты торгов46. Петербургское издание «Канонёр» со ссылкой на собственные источники писало, что здание получит компания «Киевская площадь» Года Нисаева47.

Как и предсказывали журналисты, конкурс выиграла связанная с Годом Нисановым компания ООО «БахчаСарай». В апреле 2022 года памятнику было утверждено новое охранное обязательство, в связи с чем значительно возросла допустимая продолжительность работ: вместо 2024 года восстановление должно быть окончено в начале 2030-х48. 31 мая 2022 года АО «Альфа» подало иск в Арбитражный суд о признании недействительными результатов конкурса4950. На заключённый договор аренды от 10 июня 2022 года также был подан иск с треованием признать незаконным распоряжение КГИОП об утверждении охранного обязательства в отношении памятника. 26 октября того же года суд отказал в удовлетворении иска51.

Примечания

  1. .
  2. .
  3. .
  4. Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Комплекс построек Придворно-конюшенного ведомства». Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (25 сентября 2015). Дата обращения: 12 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  5. Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Жилые корпуса» (Санкт-Петербург, Малая Конюшенная Ул., д.4/2, лит.И), входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Комплекс построек Придворно-конюшенного ведомства». Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (13 января 2020). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  6. .
  7. .
  8. Объект культурного наследия федерального значения «Конюшенное ведомство». Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (17 марта 2021). Дата обращения: 2 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  9. Козлова, И.Власти Петербурга почти 10 лет не могут решить, что делать с Конюшенным ведомством. Что известно о будущем исторического здания. «Бумага» (17 июля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  10. Никифоров П., Бурковская Н.Губернаторовы конюшни. Доверит ли Смольный реновацию инвесторам. «Деловой Петербург» (30 апреля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 24 мая 2021 года.
  11. Фёдоров, И.Что делать с бочкой бензина под Конюшенным ведомством. СПБ Дневник (15 июля 2019). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  12. Двоечники продолжают крушить Конюшенное ведомство. «Новая газета» (4 августа 2014). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  13. Реконструкцию Конюшенного ведомства под апарт-отель отменят. «Бумага» (23 июня 2015). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  14. Ковтун, Н.Албин: Петербург заберет Конюшенное ведомство у Plaza Lotus Group Бориса Зингаревича. «Деловой Петербург» (23 июня 2015). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  15. Ивантей, Е.Конюшенное ведомство могут отдать московским инвесторам по программе «Рубль за метр». Что известно о реставрации памятника, которая затянулась на годы. «Бумага» (11 мая 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  16. Лошадкина, Л.Конюшенный двор как диагноз. «Русская народная линия» (11 ноября 2014). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  17. В Конюшенном ведомстве начали рубить новые окна — по Стасову. “Канонёр” (26 мая 2014). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  18. Лиханова, Т.Зодчему Стасову подкинули кота в мешке. «Мир Петербурга» (11 января 2017). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  19. Синочкин, Д.Конюшенная модель. Недвижимость и строительство Петербурга (16 апреля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  20. Митинг за обнародование проектов реконструкции Никольских рядов, Конюшенного ведомства и Павловских казарм собрал 150 человек. «Фонтанка» (6 апреля 2014). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  21. Литвинова, А.На ошибках мучиться: Конюшенное ведомство выходит на новый круг. «Деловой Петербург» (18 февраля 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 1 июня 2021 года.
  22. Конюшенное ведомство передадут Государственному музею истории Петербурга. «Бумага» (23 мая 2016). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  23. Музей истории Петербурга отказывается от Конюшенного ведомства. «Фонтанка» (23 декабря 2020). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  24. Конюшенное ведомство превратилось в музей и открылось для посетителей. «Фонтанка» (25 мая 2017). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  25. Проект создания музейного культурно-просветительского центра на базе комплекса Конюшенный двор. Администрация Санкт-Петербурга (4 февраля 2017). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 24 мая 2021 года.
  26. Кумачёв, А.Триптих «золотого треугольника». В Петербурге показали инвестпроекты реконструкции Конюшенного ведомства. «Деловой Петербург» (19 июля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 24 мая 2021 года.
  27. Бурковская, Н.ВООПИиК проконтролирует «Старт». Общество будет курировать реновацию Конюшенного ведомства. «Деловой Петербург» (30 апреля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  28. Ивантей, Е.В скачках на Конюшенном наметился фаворит. Проект дорос до федерального бюджета и 12 млрд. «Фонтанка» (12 февраля 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  29. Асанова, А.Четыре миллиарда на Конюшенное ведомство. Денег нет, а здание всё ещё аварийное. «Фонтанка» (18 апреля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  30. Ершов, И.Конюшенное ведомство передадут инвесторам за 1 рубль. «Деловой Петербург» (12 апреля 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 1 июня 2021 года.
  31. Феофанов, С.Подрядчики самовольно покрасили храм в Конюшенном ведомстве. КГИОП не выдавал разрешений на проведение работ. The Village (23 мая 2018). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  32. Кузнецова, М.Конь не валялся. «Коммерсантъ» (2 декабря 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  33. В Конюшенном ведомстве открылась выставка проектов реконструкции памятника. «Бумага» (2019-0721). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  34. Лепорк, А.Пора запрягать. Перспективы проектов реконструкции Конюшенного ведомства. «Деловой Петербург» (2 августа 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  35. Рожкова, А.Центр Петербурга разрушается. Что происходит со зданиями и почему в упадке виноваты не только власти, но и мы с вами. «Бумага» (27 мая 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 27 мая 2021 года.
  36. Маринина, А.Конюшенному ведомству подбирают упряжь. «Коммерсантъ» (24 апреля 2019). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  37. Борис Пиотровский о Конюшенном ведомстве: Мы хотели бы видеть там театрально-музейный комплекс. «Фонтанка» (20 января 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  38. Московские инвесторы предложили Смольному сдать им в аренду Конюшенное ведомство. По ставке рубль за метр. «Бумага» (23 апреля 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  39. Тиярская, М.В Петербурге реанимируют один из самых громких проектов десятилетия. РБК (23 мая 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  40. Беглов рассказал о судьбе Конюшенного ведомства. MR7 — Новости Петербурга (7 марта 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  41. ЗакС попросил учесть мнение общественности о судьбе Конюшенного ведомства. «Агентство Бизнес Новостей» (19 мая 2021). Дата обращения: 2 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  42. До 2023-го Конюшенное ведомство реставрировать не будут. MR7 — Новости Петербурга (22 марта 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  43. Кудин, Н.Полвека общепита. Год Нисанов хочет взять Конюшенное ведомство в рублевую аренду. «Фонтанка» (13 апреля 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  44. Некрестьянов, Д.Дмитрий Некрестьянов: «Нет плохих и хороших девелоперов и градозащитников. Есть разные люди». «Новый проспект» (6 мая 2021). Дата обращения: 30 мая 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  45. Смирнова, С.Конюшни на Мойке ждут. «Российская газета» (17 марта 2021). Дата обращения: 3 июня 2021.Архивировано 4 июня 2021 года.
  46. Иванова, Е.Борьба за Конюшенное ведомство рискует переместиться в суды. «Деловой Петербург» (25 мая 2022). Дата обращения: 25 мая 2022.Архивировано 25 мая 2022 года.
  47. Конюшенное ведомство по итогам аукциона достанется «Киевской площади» бизнесмена Нисанова. «Канонёр» (23 мая 2022). Дата обращения: 25 мая 2022.Архивировано 25 мая 2022 года.
  48. Кузьмицкий, В., Иванова, Е.Рубль конюшню сбережёт: памятник на Мойке нашёл таинственного инвестора. «Деловой Петербург» (1 июня 2022). Дата обращения: 22 июня 2022.
  49. Компания Пригожина обжаловала итоги конкурса по Конюшенному ведомству в суде. «Деловой Петербург» (31 мая 2022). Дата обращения: 22 июня 2022.
  50. «Это криминал»: компания Пригожина возмущена торгами в Петербурге. Realty RBC (24 мая 2022). Дата обращения: 26 июня 2022.
  51. Охранное обязательство по Конюшенному ведомству признано законным. Администрация Санкт-Петербурга (28 октября 2022). Дата обращения: 7 ноября 2022.